那位于电视屏幕下方的滚动着的字幕，使得观众的声音能够跟新闻一同被播出，这在往昔极大地提升了民生新闻的参与感 。然而，如此模样的形式方面的热闹，可不可以将内容自身正遭遇的境地给掩盖住呢 ？
内容同质化严重
着手开启各异城市的民生新闻篇章，你便会寻觅察觉到有关报道所涉及的题材呈现出高度的相似性，今日A台正在讲述着小区停车难这一状况，明日B台同样也在叙说着与此相类似的故事，数量众多的镜头聚焦对准了邻里之间所产生的纠纷，或是水管发生破裂的情况，又或者是消费方面的投诉问题，然而却缺失匮缺对于本地独具特色的社会现象进行深度层面下的挖掘探索。
这种重复，不但耗费了采编资源，而且还致使观众产生了审美疲劳。观众接连换台之际，却瞧见将近相同的内容，他们的收看热情自然而然就会降低。内容的创新匮乏，已然成为制约民生新闻持续吸引力的首要瓶颈。
娱乐化倾向凸显
部分民生新闻栏目，为求收视率，刻意把报道风格予以低俗化、戏剧化处理。记者以夸张语气去描绘普通纠纷，给当事人帖上诸多标签，甚至借助剪辑来制造冲突效果。新闻的核心，由此从传递信息，转变为制造“笑料”或者“谈资”。
这般追求“愚乐”的行径，短期内也许能够吸引众人目光，然而从长远角度来看，就把媒体的公信力给损害了。它舍弃了去引导公众进行理性思考的职责，把复杂的现实简化成了一场闹剧，致使新闻原应具备的社会价值大幅衰减。
报道视角过于狭窄
诸多报道处于“就事论事”的层面，记者只是充当了“传声筒”的角色，或者还是扮演了“跑腿者”的角色，比如说，报道了一处路灯不亮的情况，仅仅是展现了现象，还有有关部门“已记录”的回应，然后就宣告结束了，缺少对问题成因的延伸追问，也缺乏对问题普遍性的深入探究，以及对解决机制的进一步探寻。
此种局限得很的视角致使报道仅仅停留在表面，根本没办法触碰到问题的实质。观众在看完之后仅仅晓得“存在这么一件事情”，然而却不能够获取更为深入的认识，新闻所具备的社会监督以及启蒙功能也由此而被减弱了。
舆论引导存在偏差
部分报道在强调“为民说话”之际，其评论呈现出主观且片面的趋向，，记者或者评论员易于带入单个的那被视为受到伤害一者的角度去看待，情绪化地去指责某一方，没能将事件的整体面貌各部分完整体现出来，以及各方立场的复杂状况也缺失展现，如此一来，在无形中极有可能让社会矛盾被激化 。
建立在全面、客观事实基础之上的，应是健康的舆论引导。民生新闻要助力观众去明白及理解事件的多元维度，达成促进社会沟通与理解的成效，而不会是单纯地去煽动情绪或者树立对立面 。
角色定位出现错位
个别关注民生的新闻栏目，把自身设定成无所不能的“纠纷调解人员”，或者是专职解决问题的角色，不管事件规模大小，也不管是不是在媒体应尽职责范畴内，一概保证“一定帮您彻底解决”，这样的包揽全部事宜且毫无限度的姿态做法，在短时间之内获取到了观众们的喜爱认可，然而从长期往后的局势来看，却会搞混那媒体所承担执行完成相关操作事务的最关键、最重要的职能职责 。
媒体的主要职责在于报道事实，在于监督公权，在于传递信息，而不是去替代政府职能部门来行使权力。一旦错位的角色期待满足不了，反倒会引发观众的不满，会损害节目的长期信誉。
未来需要专业深耕
民生新闻往后的走向，并非在于去报道更多的琐碎之事，而是在于怎样以专业的方式去处理那些琐碎之事。它要求从事这个行业的人拥有更强的新闻判断能力，要从数量众多的信息里头挑选出真正有着公共价值的话题。在进行报道之时，应当提供相关背景、有关数据以及来自多个方面的信源，进而展开具备深度的阐释 。
这表明，记者须从“跑腿者”转变成“思考者”以及“分析师”，借由专业的采编，还有合理的编排，引导观众理性看待社会现象，培育公民意识，这才是民生新闻在服务民众之余所应有的更高追求。
你究竟觉得，民生新闻重点之处是更加心力集中于去处理老百姓那些具体到细节层面的困难状况呢，还是应当更着重偏向于给出具备深度探究剖析以及针对公共议题展开讨论呢？
