处在当下，不少新闻调查类型的栏目，都实实在在地碰到了这样一个矛盾。那就是，调查类节目专门负责主持的人张开嘴巴之后，究竟是在代替观众发出声音，还是仅仅是为了满足自身去过一把嘴瘾？另外，当那种个人独具的风格被最大限度地加以推行的时候，节目本身所具备的公信力又应当放置到哪一个方位？
个性不是任性 主持人别把栏目变成个人秀场
许多新闻调查类栏目赋予了主持人极大的自主权利，将策划、采访这两项职责汇集于他一人之身。这本该是件值得称许之事，能使其依据自身习惯的那种方式去深入开展调查。然而存在一些主持人，在经历数年锻炼之后，嘴巴变得愈发利索，于是便自认为拥有了某种资本，从而在节目里面说话的声调越来越高。
在从选题起始一直到评论的整个过程当中，完全凭借着个人所拥有的喜好随心所欲地处事，根本没有任何约束。原本栏目应该是属于公共性质的平台，然而却逐渐变成了主持人个人独自占据的“讲台”。只要是自己心里所想说的就毫无顾忌地说出来，想采取怎样的方式去评论就怎样去评论，将展现自身个性的行为错误地当作了个人情绪不受控制地肆意发泄，居然全然忘记了在自己的背后还站立着媒体以及众多观看节目的观众。
热线不是越线 什么投诉都接反而添乱
部分栏目开启电话连线模式，不管何种投诉均予以受理，不论怎样的纠纷都敢于介入干涉。今日接纳一起邻里间的矛盾问题，明日处理一桩复杂的官司案件，表面看上去是满怀激情、一心为民众申诉。然而事实上，诸多看似简易的事件背后隐匿着复杂的法律关联。
倘若方法简易、调查未达位程度，只单单呈现出矛盾而无解决之力，又或者以高高在上的态势议论一番，非但帮不上求助之忙，反倒有可能触碰社会敏感神经，进而激化新生成的矛盾。记者并非法官，并非所有问题均可借由一档节目予以解决。
理性高于激情 调查不能只顾一时痛快
现实里头存在的深层次矛盾，常常有着极为深厚的历史背景，这必然得依靠政府以及司法的力量才行。而有一些栏目呢，却没能妥当摆正这样的关系，仅仅凭借着一股冲劲，只要有投诉到来就接受，接受了之后就送去，送去之后要是没解决就胡乱地点评一通，然后做出一番感慨。
要进行新闻调查，激情是需要的，然而更需要的是理性，该挺身而出之际，绝不可以退缩，而当是职能部门介入之时，也绝对不能去越俎代庖，如果一直是激情过多而理性不足之处，时间一长，栏目的可信度反倒会在这种“乱作为”里渐渐地流失。
颠覆不是瞎搞 硬汉怒汉多了观众也会腻
现在把电视打开，好多调查节目里的主持人是“硬汉型”或者“怒汉型”，认为形象越发突兀，语言越带有锋芒就越具备个性，好像只要将传统的温和主持形象给颠覆了，便能够赢得观众，实际上这是非常错误的。
栏目风格乃是整个团队职业素养所凝结而成的，并非仅主持一人的行为艺术。依靠事实来进行讲述，凭借证据去印证真相，这才是新闻调查的根本所在。倘若仅仅在外在形象以及语言风格方面堆砌奇特的包装，然而内里却欠缺扎实的调查工作，那么观众迟早会感到厌烦。
真诚胜于技巧 平等对话才能挖出真相
我国之声的《新闻纵横》凭什么能够搞出那么多独家原创的报道呢？是由于它擅长借助调查当事人以及相关利益方来朝着事件核心靠近。记者跟采访对象之间属于平等关系，要是态度表现得咄咄逼人或者居高临下，采访质量肯定会受到影响。
主持人要如同一位勘探者，引领着观众逐步深入挖掘，而绝非是一个审判者，上来就直接给出定论。要是没有现场那种真诚且平等的观察，那就无法呈现出具备说服力的素材。一味地咄咄逼人只会收获对抗，唯有真诚平和才能够换来真话。
专业才是底气 从青涩到成熟得一步步走
现如今，传播技术正以极快速度迅猛发展，然而新闻调查的核心观念却并未发生改变，那就是，若想要靠近真相，就必须踏踏实实地去开展调查，从而获取第一手资料。诸如央视的主持人董倩以及柴静，她们均经历过从青涩冲动逐渐转变为平实理性的这样一个进程，甚至还遭遇过被拒绝以及被呵责的那般尴尬情况。
专业素养并非与生俱来，而是有如足底已老之厚茧那般，经由一步步持续不懈地行走才得以形成的。它具体呈现于现场的有效驾驭能力方面，体现在对细节的精准捕捉能力之上，还展现在平衡技巧当中；具备专业素养的记者，所提出的问题才会具备相应实质意义上的重量、力度与价值，而栏目的公信力，恰恰正是在如此一个个具有较高水准、质量的疑问不断累积、叠加的过程之中逐步树立起来的。
你认为现今屏幕之上那些被贴上“犀利”以及“愤怒”标签的主持人，是切实地在为民众发声呢，还是仅仅是在展现一种“个性”罢了？欢迎于评论区谈谈你的见解，点赞并分享以使更多的人察觉到这场讨论。
