冷战结束之后，大国海军竞赛的终点之处，好像正浮现出一种出人意料的状况，即价格高昂的巨型舰艇不一定会成为获胜方，反而是具备均衡性的舰队构建才是其中的关键所在。
美国护卫舰的困境与出路
美国海军当下碰到一个实际方面的难题，那就是缺少能够承担日常巡逻以及护航等这类低烈度任务的廉价平台，由此导致价值高达数十亿美元的“伯克”级驱逐舰老是去执行那些琐碎的任务，这不仅致使成本变得高昂，还加快了主力舰的损耗，而为解决这一难题，美国国会和海军早已讨论了好多年 。
把基于海岸警卫队“传奇”级巡逻舰去发展军用型号，当作当前最为可行的方案，因为这样能借助成熟设计来把建造周期给缩短，可是初步估算它单舰成本或许会高达7至10亿美元，和顶级驱逐舰价格一样，性价比遭到广泛质疑，而高昂成本背后是国内造船业产能不足以及军工复合体的利益格局 。
俄罗斯水面舰队的萎缩
俄罗斯海军近期将最后一艘“现代”级驱逐舰退役掉了，自此其水面舰队步入无驱逐舰的时代，目前它的主力源自于苏联时期建造的巡洋舰以及大型反潜舰，这些舰艇舰龄普遍老化，进行现代化升级存在着困难，这表明俄罗斯远洋作战能力进一步萎缩了。
俄罗斯已把发展的重点去转向中小型的护卫舰，像是22350型以及20380型，这些舰艇着重地强调对陆的攻击还有近海的防御，适宜于在波罗的海、黑海等区域去进行活动，这样的一种转型是在国力伴同着军费限制情形之下的现实选择，然而这也意味着其全球海军的地位已然成为过去 。
英国与法国的结构性短板
英国皇家海军在表面上是拥有双航母的，然而其配套力量却切实有着严重的欠缺状况。其两栖攻击舰已然全部处于退役或者被出售的状态，45型驱逐舰的数量仅仅只有6艘，并且还频繁出现故障情况。这样的情形致使航母编队的护航以及补给能力存在不足，难以达成持续的远洋部署。军费紧张乃是其根本的制约因素。
情况是这样的，法国海军面临问题，这个问题是结构性的。主力“地平线”级防空舰，它的性能存在限制性，就是区域防空的方面能力不足这点呈现出来，比专业驱逐舰要弱。法国海军存在着核动力航母这种装备，然而，它却有着另外状况体现，那就是缺乏足够强大的“带刀护卫”。所以，法国海军在独立执行高强度任务的时候，防空圈那儿就显露出隐患来了。
日本与印度的能力局限
日本海上自卫队具备世界一流的造舰技术，“最上”级护卫舰设计精良，成本控制也颇为出色。可是，其宪法以及政策存在限制，致使其无法发展核潜艇、大型攻击型航母这类进攻性武器。如此一来，它的海军力量在本质上属于一支“高端防御型”力量，并且缺乏战略投送与威慑能力。
印度海军满怀壮志雄心，一门心思致力于构建三航母舰队以及核潜艇部队。然而呢，它的国产化进程行进得十分迟缓，好似蜗牛爬行一般，其中像舰载雷达、导弹垂发系统这样的关键子系统在相当长的时期内一直依赖俄罗斯、以色列等国家。而这样的依赖催生出装备整合极为繁杂困难，致使形成战斗力所需要的周期变得漫长，进而使得其整个舰队在作战时所具备的效能大幅降低，大打折扣 。
中国海军的均衡发展路径
在过去的二十年当中，中国海军达成了从近海防御朝着远洋护卫的转变，其特性并非仅仅去追寻某一种顶级战舰，而是塑造出了由航母、驱逐舰、护卫舰以及轻型护卫舰所构成的完备谱系，特别是054A型护卫舰以及056型轻型护卫舰的大量建造，切实地分担了日常勤务，使得主力驱逐舰能够专心于高端任务。
将这种“高低搭配”的模式换种说法来讲，其在成本以及效能之间达成了一种供需的平衡状态 。为数众多的中低端舰艇起到了确保海上存在以及日常巡逻得以顺利进行的作用，而诸如055型驱逐舰这般的高端平台则构成了航母编队的核心战斗有效作用力量 。体制健全的工业体系给予了舰艇能够快速建造 、迭代以及升级提供了相应支持 ，从而避免了陷入那种受到他人制约的不利局面 。
全球范围内主要的海军，均面临各式各样各自的战略困境，以及装备方面的难题，存在着这样的选择，是持续去追逐价格高昂的单一明星装备，还是转而朝向务实且均衡的舰队建设方向推进，你觉得哪一种路径更能够适应未来时期的海上挑战呢？欢迎于评论区分享你自身的观点。
